PRESIDENTE FERNANDEZDice por qué la prensa pierde independencia
El Presidente Leonel Fernández habla sobre el papel de la prensa en una sociedad democrática, en el marco de un acto auspiciado por el periódico semanal Clave.
El presidente Leonel Fernández dijo ayer que pese a los avances de la democracia, la realidad es que la prensa es cada vez menos independiente a causa de una tendencia universal de concentrar la propiedad de los medios de comunicación en manos de las mismas familias, vinculadas o con estrecha relación con el poder económico.
Fernández reconoció, asimismo, que a más de dos décadas de haberse producido la transición democrática en América Latina, la gente está insatisfecha porque la democracia no ha sido capaz de satisfacer sus aspiraciones económicas y sociales.
Dijo que se trata de una situación que genera disgustos y disconformidades que se expresan políticamente a través de la protesta social, ya sea la huelga o el paro, y advirtió que los medios de comunicación juegan un papel clave en esto en la medida en que estimulan estas acciones o en la medida en que las puedan expresar, pero al mismo tiempo estableciendo la contención a esas inquietudes.
“Esa es la relación fundamental que gobernabilidad y medios de comunicación debemos tener en este mundo moderno”, comentó el jefe de Estado. Fernández dijo que si bien es cierto que en la medida que ha habido un mayor avance democrático la prensa ha logra ser independiente del poder político, también es cierto que los medios son también cada vez más dependientes del poder económico.
Destacó que se trata de un fenómeno mundial y que en la actualidad, por ejemplo, es el gran debate en los Estados Unidos, un país donde circulan diariamente unos 200 periódicos, pero donde dos o tres familias tienen el control de la mayoría de los medios.
“Los medios dependen de la publicidad y la publicidad es pagada por las empresas, pero al mismo tiempo entre las mismas empresas que son las promotoras y las creadores de la publicidad comercial, la tendencia universal que existe hoy en día es hacia la concentración de la propiedad de los medios de comunicación”, comentó Fernández.
Fernández, quien también reconoció el papel de la prensa en la sostenibilidad de la gobernabilidad democrática, pronunció una conferencia sobre “El papel de los medios de comunicación en la democracia moderna”, auspiciada por el Grupo MediaTeam, que edita los diarios Clave Digital, en un portal de Internet y el semanario “Clave”.
La actividad, que se celebró durante un desayuno en uno de los salones del Hotel Jaragua, en esta capital, reunió a funcionarios públicos, empresarios privados, ejecutivos de medios de comunicación y periodistas.
“Hoy se han creado los conglomerados mediáticos que son empresas que al mismo tiempo que están en otro tipo de industria, también controlan medios de comunicación, por lo que en la propiedad de los medios hay una tendencia oligopólica, son las mismas familias que controlan las cadenas de periódicos, de radio y de televisión”, dijo.
“Por consiguiente, la independencia de la prensa, en realidad, cada vez mas se ha ido perdiendo. No esta en manos del poder político, pero esta concentrada en manos del poder económico y nadie que se salga de ese circuito tendrá la libertad o la oportunidad de expresar libremente sus juicios porque está tan cerrado, está tan concentrado que si no tiene algún acceso, alguna conexión con estas familias es difícil que pueda tener acceso a los medios de comunicación”, sostuvo el gobernante.
Fernández insistió que el tema hacia la concentración de la propiedad, de la tendencia oligopólica de los medios de comunicación es una realidad universal, queriendo resaltar que no se trata de un fenómeno exclusivo de República Dominicana.
Previo a la conferencia del presidente Fernández hablaron el periodista Fausto Rosario Adames, gerente general de MediaTeam y el presidente de la empresa, ingeniero Abraham Hazoury. Este ultimo anunció que en lo adelante Gustavo Batista, ex rector de la Universidad Iberoamericana, lo sustituye en la presidencia de esa empresa.
TRANSICION DEMOCRATICA
Fernández abordó también en su charla el proceso de transición democrática que vivió América Latina en los principios de la década de los años 80, situación que, según recordó, provocó gran júbilo y alegría en todas partes.
Pero destacó que al término de algunos años las encuestas aplicadas en la región revelan una gran disconformidad e insatisfacción con el sistema democrático y dijo que cuando se busca el por qué se encuentra que las razones son de índoles económicas y sociales. “La gente está insatisfecha porque la democracia no ha sido capaz de satisfacer aspiraciones económicas y sociales”, recalcó el gobernante.
Fernández dijo que aunque en la región se observa una tendencia hacia la degradación de las instituciones, “la gente está preocupada por la corrupción y los partidos políticos han disminuido su papel o su rol de incidencia en la sociedad”.
Pero dijo que si se hace un análisis comparativo se encontrará que en Europa y en Estados Unidos la democracia fue posible porque había una base económica de desarrollo capitalista que permitió la sustentación del sistema democrático.
“En cambio, en América Latina la transición hacia la democracia no se produce porque la base económica-social-capitalista esté funcionando bien. Se produce porque esta funcionando mal”, sostuvo.
Dijo que es la causa que explica el porqué después de más de 20 ó 25 años de ejercicio democrático, América Latina hasta el momento no haya podido superar “ese lastre histórico que se agravó con los regimenes autoritarios, pero que ahora se expresa porque hay mas canales de expresión y los medios no están sujetos a la censura”.
“Los medios de comunicación son libres, son independientes de los gobiernos y pueden entonces transmitir con mayor eficacia esa insatisfacción que la gente va teniendo respecto del no funcionamiento de esa base económica-social”, sostuvo Fernández.
Dijo que esto podría tener consecuencias perniciosas para el sostenimiento de la democracia “si no fuésemos capaces en América Latina de articular unos determinados consensos entre los actores sociales y los actores políticos que garanticen la gobernabilidad”. “Y es aquí donde los medios de comunicación desempeñan un rol preponderante en poder garantizar esa gobernabilidad democrática”, agregó.
PAPEL DE LOS MEDIOS
Al establecer una clara diferencia entre regimenes autoritarios y democráticos, Fernández recordó que las dictaduras no afrontan problemas de gobernabilidad democrática porque se imponen por la fuerza.
“Pero la gobernabilidad democrática solo ocurre en regímenes plurales donde hay diversas fuerzas y actores que actúan”, dijo Fernández, destacando que en este marco lo que se requiere entonces “es que haya una especie de relación armónica entre los distintos actores o elementos que intervienen en la sociedad con capacidad para producir una alteración del orden público, porque al fin de eso es que se trata”.
Agregó que cuando se toma, por ejemplo, el caso de República Dominicana, un sindicato, un gremio profesional o una asociación empresarial tienen capacidad para incidir en la sociedad y para alterar el orden público.
“Los medios de comunicación tienen en este sentido un poder tremendo porque al establecer la agenda de cada día pueden promover valores negativos de irritación en la sociedad que inciden en la conducta de la gente que asume una postura contestataria”.
Por eso el gobernante entiende que el tema de la gobernabilidad democrática hay que resumirlo “en la capacidad que deben tener todos los actores en un sistema democrático para consensuar o por lo menos para ponerse de acuerdo en el mantenimiento de la estabilidad política, el estado de derecho y el imperio de la ley”.
Recalcó que en ese consenso deben tomarse en cuenta una serie de valores que configuran la sociedad política para no alterarlos y los medios de comunicación juegan en esto un papel importante pueden estimular la acción contestataria o frenar esa acción.
Sostuvo que esa insatisfacción económica que afecta la América Latina genera disgustos e inconformidades que se pueden expresar políticamente a través de la protesta social, ya sea la huelga o el paro, pero el rol que los medios de comunicación juegan en esto va a ser clave en la medida que lo estimulen o en la medida que lo puedan expresar, pero al mismo tiempo estableciendo la contención a esas inquietudes.
Fernández reconoció, asimismo, que a más de dos décadas de haberse producido la transición democrática en América Latina, la gente está insatisfecha porque la democracia no ha sido capaz de satisfacer sus aspiraciones económicas y sociales.
Dijo que se trata de una situación que genera disgustos y disconformidades que se expresan políticamente a través de la protesta social, ya sea la huelga o el paro, y advirtió que los medios de comunicación juegan un papel clave en esto en la medida en que estimulan estas acciones o en la medida en que las puedan expresar, pero al mismo tiempo estableciendo la contención a esas inquietudes.
“Esa es la relación fundamental que gobernabilidad y medios de comunicación debemos tener en este mundo moderno”, comentó el jefe de Estado. Fernández dijo que si bien es cierto que en la medida que ha habido un mayor avance democrático la prensa ha logra ser independiente del poder político, también es cierto que los medios son también cada vez más dependientes del poder económico.
Destacó que se trata de un fenómeno mundial y que en la actualidad, por ejemplo, es el gran debate en los Estados Unidos, un país donde circulan diariamente unos 200 periódicos, pero donde dos o tres familias tienen el control de la mayoría de los medios.
“Los medios dependen de la publicidad y la publicidad es pagada por las empresas, pero al mismo tiempo entre las mismas empresas que son las promotoras y las creadores de la publicidad comercial, la tendencia universal que existe hoy en día es hacia la concentración de la propiedad de los medios de comunicación”, comentó Fernández.
Fernández, quien también reconoció el papel de la prensa en la sostenibilidad de la gobernabilidad democrática, pronunció una conferencia sobre “El papel de los medios de comunicación en la democracia moderna”, auspiciada por el Grupo MediaTeam, que edita los diarios Clave Digital, en un portal de Internet y el semanario “Clave”.
La actividad, que se celebró durante un desayuno en uno de los salones del Hotel Jaragua, en esta capital, reunió a funcionarios públicos, empresarios privados, ejecutivos de medios de comunicación y periodistas.
“Hoy se han creado los conglomerados mediáticos que son empresas que al mismo tiempo que están en otro tipo de industria, también controlan medios de comunicación, por lo que en la propiedad de los medios hay una tendencia oligopólica, son las mismas familias que controlan las cadenas de periódicos, de radio y de televisión”, dijo.
“Por consiguiente, la independencia de la prensa, en realidad, cada vez mas se ha ido perdiendo. No esta en manos del poder político, pero esta concentrada en manos del poder económico y nadie que se salga de ese circuito tendrá la libertad o la oportunidad de expresar libremente sus juicios porque está tan cerrado, está tan concentrado que si no tiene algún acceso, alguna conexión con estas familias es difícil que pueda tener acceso a los medios de comunicación”, sostuvo el gobernante.
Fernández insistió que el tema hacia la concentración de la propiedad, de la tendencia oligopólica de los medios de comunicación es una realidad universal, queriendo resaltar que no se trata de un fenómeno exclusivo de República Dominicana.
Previo a la conferencia del presidente Fernández hablaron el periodista Fausto Rosario Adames, gerente general de MediaTeam y el presidente de la empresa, ingeniero Abraham Hazoury. Este ultimo anunció que en lo adelante Gustavo Batista, ex rector de la Universidad Iberoamericana, lo sustituye en la presidencia de esa empresa.
TRANSICION DEMOCRATICA
Fernández abordó también en su charla el proceso de transición democrática que vivió América Latina en los principios de la década de los años 80, situación que, según recordó, provocó gran júbilo y alegría en todas partes.
Pero destacó que al término de algunos años las encuestas aplicadas en la región revelan una gran disconformidad e insatisfacción con el sistema democrático y dijo que cuando se busca el por qué se encuentra que las razones son de índoles económicas y sociales. “La gente está insatisfecha porque la democracia no ha sido capaz de satisfacer aspiraciones económicas y sociales”, recalcó el gobernante.
Fernández dijo que aunque en la región se observa una tendencia hacia la degradación de las instituciones, “la gente está preocupada por la corrupción y los partidos políticos han disminuido su papel o su rol de incidencia en la sociedad”.
Pero dijo que si se hace un análisis comparativo se encontrará que en Europa y en Estados Unidos la democracia fue posible porque había una base económica de desarrollo capitalista que permitió la sustentación del sistema democrático.
“En cambio, en América Latina la transición hacia la democracia no se produce porque la base económica-social-capitalista esté funcionando bien. Se produce porque esta funcionando mal”, sostuvo.
Dijo que es la causa que explica el porqué después de más de 20 ó 25 años de ejercicio democrático, América Latina hasta el momento no haya podido superar “ese lastre histórico que se agravó con los regimenes autoritarios, pero que ahora se expresa porque hay mas canales de expresión y los medios no están sujetos a la censura”.
“Los medios de comunicación son libres, son independientes de los gobiernos y pueden entonces transmitir con mayor eficacia esa insatisfacción que la gente va teniendo respecto del no funcionamiento de esa base económica-social”, sostuvo Fernández.
Dijo que esto podría tener consecuencias perniciosas para el sostenimiento de la democracia “si no fuésemos capaces en América Latina de articular unos determinados consensos entre los actores sociales y los actores políticos que garanticen la gobernabilidad”. “Y es aquí donde los medios de comunicación desempeñan un rol preponderante en poder garantizar esa gobernabilidad democrática”, agregó.
PAPEL DE LOS MEDIOS
Al establecer una clara diferencia entre regimenes autoritarios y democráticos, Fernández recordó que las dictaduras no afrontan problemas de gobernabilidad democrática porque se imponen por la fuerza.
“Pero la gobernabilidad democrática solo ocurre en regímenes plurales donde hay diversas fuerzas y actores que actúan”, dijo Fernández, destacando que en este marco lo que se requiere entonces “es que haya una especie de relación armónica entre los distintos actores o elementos que intervienen en la sociedad con capacidad para producir una alteración del orden público, porque al fin de eso es que se trata”.
Agregó que cuando se toma, por ejemplo, el caso de República Dominicana, un sindicato, un gremio profesional o una asociación empresarial tienen capacidad para incidir en la sociedad y para alterar el orden público.
“Los medios de comunicación tienen en este sentido un poder tremendo porque al establecer la agenda de cada día pueden promover valores negativos de irritación en la sociedad que inciden en la conducta de la gente que asume una postura contestataria”.
Por eso el gobernante entiende que el tema de la gobernabilidad democrática hay que resumirlo “en la capacidad que deben tener todos los actores en un sistema democrático para consensuar o por lo menos para ponerse de acuerdo en el mantenimiento de la estabilidad política, el estado de derecho y el imperio de la ley”.
Recalcó que en ese consenso deben tomarse en cuenta una serie de valores que configuran la sociedad política para no alterarlos y los medios de comunicación juegan en esto un papel importante pueden estimular la acción contestataria o frenar esa acción.
Sostuvo que esa insatisfacción económica que afecta la América Latina genera disgustos e inconformidades que se pueden expresar políticamente a través de la protesta social, ya sea la huelga o el paro, pero el rol que los medios de comunicación juegan en esto va a ser clave en la medida que lo estimulen o en la medida que lo puedan expresar, pero al mismo tiempo estableciendo la contención a esas inquietudes.
VICTOR GOMEZ CON LEONEL EN CONFERENCIA SOBRE PRENSA
En el Palacio
POR MANUEL JIMÉNEZ
El ex canciller Víctor Gómez Bergés y su hijo Víctor Gómez Casanova, secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) tomaron asientos en una mesa ubicada justo al centro del salón durante la conferencia que dictó ayer en el hotel Jaragua, de esta capital, el presidente Leonel Fernández.
En la actividad, auspiciada por el grupo MediaTeam que edita Clave Digital en un portal de Internet, asistió también otra dirigente política de oposición, la doctora Milagros Ortiz Bosch, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Al concluir la conferencia, el presidente Fernández intercambió impresiones con algunos de los invitados, pero es obvio que la mayor atención se concentró en ese encuentro fortuito entre el gobernante y los Gómez Bergés-Casanova. Padre e hijo caminaron desde el centro del salón hasta el lugar donde el jefe de Estado departía amigablemente con ejecutivos del grupo empresarial y Luisín Mejía, presidente del Comité Olímpico Dominicano, además de comentarista de radio y televisión. El presidente Fernández, en principio, no se percató de que muy cercano a su entorno estaban Gómez Bergés y su hijo, hasta que en un viraje se encontró con el padre, un viejo dirigente del Partido Reformista y ex diplomático. Le saludó de manera cortés, como viejos amigos. Fernández se inclinó a su izquierda y encontró entonces al fogoso secretario general del PRSC, el mismo que el domingo anterior había encabezado una marcha de protesta por el hecho de que antiguos reformistas organizaron un acto en el Club Mauricio Báez de respaldo a la reelección. Aquel domingo, Gómez Casanova era la personificación viviente de la rebeldía y la incomodidad por el uso “abusivo” de los símbolos y emblemas de su partido. Ayer, lucía transformado, como un joven respetuoso, ameno y hasta chistoso frente al presidente Fernández, con quien, incluso, hasta posó sonriente para los fotógrafos. “Nuestras diferencias son comunicacionales”, comentó a voz alta aludiendo a la conferencia que sobre “El Papel de los Medios de Comunicación en la Democracia Moderna” acababa de dictar el presidente Fernández.
En la actividad, auspiciada por el grupo MediaTeam que edita Clave Digital en un portal de Internet, asistió también otra dirigente política de oposición, la doctora Milagros Ortiz Bosch, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Al concluir la conferencia, el presidente Fernández intercambió impresiones con algunos de los invitados, pero es obvio que la mayor atención se concentró en ese encuentro fortuito entre el gobernante y los Gómez Bergés-Casanova. Padre e hijo caminaron desde el centro del salón hasta el lugar donde el jefe de Estado departía amigablemente con ejecutivos del grupo empresarial y Luisín Mejía, presidente del Comité Olímpico Dominicano, además de comentarista de radio y televisión. El presidente Fernández, en principio, no se percató de que muy cercano a su entorno estaban Gómez Bergés y su hijo, hasta que en un viraje se encontró con el padre, un viejo dirigente del Partido Reformista y ex diplomático. Le saludó de manera cortés, como viejos amigos. Fernández se inclinó a su izquierda y encontró entonces al fogoso secretario general del PRSC, el mismo que el domingo anterior había encabezado una marcha de protesta por el hecho de que antiguos reformistas organizaron un acto en el Club Mauricio Báez de respaldo a la reelección. Aquel domingo, Gómez Casanova era la personificación viviente de la rebeldía y la incomodidad por el uso “abusivo” de los símbolos y emblemas de su partido. Ayer, lucía transformado, como un joven respetuoso, ameno y hasta chistoso frente al presidente Fernández, con quien, incluso, hasta posó sonriente para los fotógrafos. “Nuestras diferencias son comunicacionales”, comentó a voz alta aludiendo a la conferencia que sobre “El Papel de los Medios de Comunicación en la Democracia Moderna” acababa de dictar el presidente Fernández.
Señalan escollos aplicar Ley Acceso Información Pública
Los periodistas Huchi Lora y Nuria Piera advirtieron ayer que los principales escollos que enfrenta la implementación de la Ley de Acceso a la Información Pública (200-04) es que los funcionarios públicos no asimilan que tienen que rendir cuentas a los ciudadanos y gozan de impunidad en momentos en que en el país se ha perpetuado la corrupción y el tráfico de influencias.
Lora dijo que “los dominicanos parecieran que en lugar de presidentes, elegimos rey” con estilos de gobernar que entran en contradicción con la verdadera democracia al advertir que en esta sociedad sólo habrá transparencia cuando la misma la exija y no por iniciativas de quienes ostenten el poder.
Indicó que la información pública es útil a la sociedad cuando el ciudadano puede requerirla y cuestionarla y la autoridad la pone a su disposición porque esto conduce a la transparencia y esta a su vez a la democracia. Criticó que a dos años de vigencia de la ley 200-04 los ciudadanos y los periodistas que, amparados en esa legislación, han solicitado información, pero que también han sido pocas las respuestas. Dijo además que casi todos los funcionarios han ignorado esa herramienta legal.
Puso como ejemplo que él tuvo que someter un recurso de amparo ante un tribunal al director de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte, Diandino Peña, y al secretario de Obras Públicas, Freddy Pérez, por ambos negarse a entregar informaciones relativas a la construcción del metro. El caso será fallado este viernes en la Cámara Contenciosa, Tributaria y Administrativa de la provincia Santo Domingo.
Advirtió que ya existen peligros que acechan a la Ley 200-04 por el poder que esta confiere a los ciudadanos como es la iniciativa anunciada por el presidente Leonel Fernández de que someterá al Congreso un proyecto para clasificar informaciones secretas por 30 años. “La sociedad dominicana necesita menos secretos y más transparencia”, expresó Lora.
Mientras que Piera abogó por un periodismo de investigación que tenga como motivación una profilaxis del sistema público y privado y evitar la impunidad y que jamás debe estar empanado por interés mezquino o dudoso. Consideró que en el país no hay un verdadero periodismo de investigación y que gracias a el, la corrupción haya sido sacudida al menos a una escala significativa y se haya podido acorralar al punto de parcialmente limitarla.
Expresó que pese a que los casos de corrupción que ella ha presentado en su programa de investigación han logrado un golpe certero momentáneo a la lucha contra la corrupción, muy pocos han llegado a la justicia y algunos de los implicados han estado presos
“De los otros solo nos contenta que al menos algunos de esos trabajos de corrupción de funcionarios públicos, sacudió la conciencia moral del país, y hemos llegado a pensar, simplistamente, algo es algo”, indicó.
Manifestó que la investigación periodística en los medios escritos, donde se debería sentir con mayor presencia, es casi nula y que la costumbre es que cuando sale un nuevo periódico o revista, comienza con un equipo de periodistas para investigar, produce algunas noticias, escándalos sobre el tema y luego cuando logra su posicionamiento, se olvida de esa herramienta tan importante y vital en el desarrollo de la transparencia de la cosa pública, “o sea que es utilizada solo como herramienta mercadológica”.
Apuntó que los casos que han logrado salir a luz pública han tenido poca consistencia judicial, o ni siquiera una investigación mínima por las autoridades competentes al preguntarse: ¿cuál es el mensaje que recibe la ciudadanía que la impunidad es posible, que puedes robar, usar tráfico de influencia, beneficiarte de tu posición política, cobrar comisiones, etc., y nada pasa?”.
Ambos periodistas hablaron sobre el tema al participar como expositores en el seminario internacional sobre el Derecho a la Información Pública auspiciado por el Movimiento Cívico Participación Ciudadana, el Colegio de Periodistas y las escuelas de comunicación social del país.
En la actividad algunos periodistas plantearon que deben crearse unidades judiciales de apoyo para que los comunicadores puedan acudir a los tribunales cuando un funcionario no acate la Ley de Acceso a la Información Pública. Mercedes Castillo, presidenta del Colegio Dominicano de Periodistas y Javier Cabrera, director ejecutivo de Participación Ciudadana, expresaron que estudiarán la iniciativa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario